Samenvatting van acht november
Nijmegen, 6:58u. Boem, zei de energiecentrale. Het loopt – letterlijk – met een sisser af, want het blijft bij waterdamp en steenwol. De echte ontploffing van deze dag moet dan nog volgen.
Luuk Koelman schrijft een column in Metro waarin hij poogt de radicaal katholieke opvattingen van Mariska de Haas de grond in te boren, door uit haar naam een brief te richten aan de moeder van Tim Ribberink. Tim die, voor wie dat niet weet, zelfmoord pleegde vanwege pesterijen over zijn seksuele geaardheid.
Zulke controversiële uitlatingen afspiegelen op een pas overleden jongeman is inderdaad niet het meest smaakvolle wat ik kan bedenken. Plank mis, kan gebeuren, en ik sla de bladzijde van de krant om. Maar één zeurkous begint te miepen op Twitter en het bericht verspreidt zich als een lopend vuurtje. Plotseling valt heel Nederland over de column zonder hem überhaupt goed te lezen, krijgt ook de familie van Tim er lucht van en laat deze zich door de woordenstroom overtuigen dat het toch inderdaad wel verschrikkelijk, walgelijk en afschuwelijk is. Natuurlijk, wrijf het er lekker in bij die arme moeder. Werkelijk íedereen bemoeit zich ermee, van artiesten tot burgemeesters. De column wordt verwijderd van de Metro-website terwijl de Twitter-rookpluim zich nog steeds uitbreidt en Luuk Koelman er al minstens zes keer is overleden. Als woorden konden doden.
En dan vraag ik me af: mensen, begrijpen jullie nu echt niet dat jullie het zélf zo erg maken?
En die vrouw is ondergedoken he. Ik ga trouwens morgen naar het lezersfeest in Rotterdam en daar komt die columnist ook, dus dat wordt wat.
Maar helaas, dat snappen ze niet.
Oh, hij komt toch niet trouwens.
Ik weet niet hoor, ik vind het zelf wel echt zodanig grof dat iemand die hier een opmerking over maakt niet zomaar ‘miept’ of een ‘zeurkous’ is. Dat het nog nasmeult terwijl de column ‘al’ verwijderd is… had hij überhaupt maar niet geplaatst moeten worden.
Haha, is hij ook ondergedoken nu? :P
Ik gebruik het woord zeurkous, omdat je tegenwoordig zó veel absurde dingen leest dat dit mij niet kan verbazen. En dan snap ik niet waarom Nederland hier ineens massaal over valt en bij al die anderen niet… Misschien is er een soort “miep-drempelwaarde” die de twitterbom laat ontploffen :P
Koelman en De Haas zijn allebei zwaar ziek. Die De Haas zegt dingen die niet sporen en Koelman gebruikt die uitspraken om zogenaamde satire te beoefenen, maar die eigenlijk de plank niet alleen volledig misslaan, maar zelfs in het proces van het slaan van zo’n plank die plank niet eens heeft neergelegd en maar in het wilde weg metaforisch is gaan slaan.
Haha. :P
Hmm, lastige kwestie vind ik dit. Enerzijds ben ik enorm voor de auteursvrijheid, maar anderzijds vond ik de column wel erg bot (heb hem helemaal gelezen). Ikzelf zou het nooit gedaan hebben uit respect. Anderzijds, hoe iedereen er zo enorm op reageert, vind ik weer het andere uiterste. Ik bedoel, in Nederland zijn er zoveel meer dingen om over te protesteren (bijvoorbeeld de erg hoge OV prijzen, dat je aan een mobielabonnement altijd twee jaar vasthangt,…). Ten minste, ik heb ook al in België gewoond en mijn ervaring is dat de banken, telefoonmaatschappijen en het OV daar klantvriendelijker zijn. Beter zou daar wat meer tegen geprotesteerd worden. :P
Waar er twee vechten hebben twee schuld ;)
Ik heb het column gelezen en ik snap Luuk zijn punt wel, beter gezegd ik vond het een sterk stuk want oh wat zat er veel waarheid in zijn woorden. Ja het was een keihard stuk helemaal mee eens, maar eerlijk is eerlijk de katholieke kerk heeft wel van dit soort kortzichtige opvattingen. Tijdstip is misschien niet ideaal maar ik vraag me af of mensen nu zo kwaad en verontwaardigd werden omdat ze het verhaal echt niet vonden kunnen of omdat die reactie er in de maatschappij was. Dus Esra ben het helemaal eens met je laatste zin: mensen jullie maken het zelf zo erg….
Ja precies wat je zegt was ook mijn gedachte: een handjevol mensen reageert op deze manier, en vervolgens loopt de rest er als een grote kudde achteraan.
Ik begrijp jou standpunt helemaal, maar persoonlijk vind ik de timing erg slecht. Vrijheid van meningsuiting, maar er bestaat zoiets als respect.
Natuurlijk wordt het door de social media meer opgeblazen dan anders..
Leifs!!
Ik denk niet dat de timing zozeer slecht is, want wacht je hier een maand mee dan weet niemand waarover het gaat, behalve de familie zelf uiteraard. Dat maakt het dan alleen maar pijnlijker. Het is een keuze die je maakt: kan het of kan het niet? Zelf zou ik het nooit gedaan hebben, maar het verbaast me echt niets dat er mensen zijn die het wel doen, want ik ben onderhand wat gewend van de media.
Ik heb de column gelezen, maar wat mij het meest stoorde, was dat het niet meteen duidelijk was dat het een column was van Koelman. (Ik ben Belgisch, dus ik kende Koelman ervoor niet.) De column was in mijn Facebook news feed gedeeld door mensen die dachten dat De Haas dat stukje daadwerkelijk had geschreven. Doorgeklikt, en ook ik dacht 2 minuten lang dat het echt een stukje van De Haas was. Dat heeft voor het grootste door-klik-share-zoiets-gehalte gezorgd, denk ik. Eenmaal ik besefte dat het nep was, vond ik het meteen veel minder shockerend.
Aha, bedankt voor de opheldering :) Veel rook en weinig vuur, lijkt me idd…
Begrijpelijk, maar wat ik dus níét begrijp is dat lezers van het originele artikel niet door hadden dat het om Koelman ging. Zowel in de krant als op de site stonden zijn naam en foto er levensgroot boven, ook niet bepaald het soort foto waarbij ik denk: die heet vast Mariska.
Daarom ging er bij mij ook een belletje rinkelen. Ik dacht: wat doet die foto van die onbekende man daar zo groot boven? :)