Mannenavondjes
Ik las een interessant artikel op de website van het Algemeen Dagblad. Of ja, interessant, misschien moet ik zeggen: intrigerend. Het heet: Mannen hebben mannenavondjes nodig. De strekking van het verhaal is dat er in Duitsland onderzoek is gedaan naar een apensoort die qua sociaal gedrag erg lijkt op mensen en dat daar uit kwam dat mannetjesapen gestresst werden in het bijzijn van hun vrouwtje of gezin, maar juist minder gestresst in het bijzijn van hun mannelijke “vrienden”.
In eerste instantie irriteerde het artikel me nogal. Dat onderzoek is vast door een man uitgevoerd, dacht ik, als er met geen woord gerept wordt over vrouwen. Hebben die dan geen vrouwenavondjes nodig? En als het gezinsleven zo stressvol is, lekker aardig om je partner er dan mee op te schepen en er zelf vandoor te gaan.
Vandaar dat ik doorklikte naar de site van de betreffende onderzoeksgroep en vervolgens het onderzoeksartikel zelf. Wat blijkt? Het onderzoek gaat helemaal niet over mannenavondjes, slechts over de evolutionaire betekenis van sociale contacten. Ze hadden voor het eerst bewijs dat mannetjesapen ontspannen in de nabijheid van andere mannetjes waarmee zij het goed kunnen vinden. Dat vrouwtjesapen zich ook veilig voelen bij hun vriendinnen was al eerder bekend, evenals het feit dat de apen zich ontspannen in het bijzijn van hun partners of gezin.
Lekker vergezocht verhaal van onze AD-verslaggever dus. En die opmerking dat de stresshormonen van de mannetjes omhoog schieten in het bijzijn van hun vrouwtjes? Een ernstige vertaalfout. Misschien is onze verslaggever, naast een slechte vertaler, een man die wanhopig op zoek is naar een excuus om zijn slechte relatie te ontvluchten. Of eentje die gewoon al te veel mannenavondjes met te veel bier heeft gehad waardoor hij niet meer zoveel hersencellen heeft.
Het ergste is dat het betreffende artikel overal op het internet (door mannen) geciteerd wordt. Stop it!
Wat goed dat je het oorspronkelijke artikel hebt opgezocht! Doe ik ook altijd, want soms schrik je echt welke vertaalslag kranten maken.
Ja nogal. Dit is echt schamel…
Wow dat is wel echt ernstig en slordig van het AD…
Zo gaat het altijd. Mensen halen alleen uit het onderzoek wat ze willen lezen! En de rest laten ze achterwege. Beetje jammer.
Ja dat blijkt. Ik zou zeggen dat je van een AD-verslaggever toch wel meer mag verwachten dan dat. Maar niet dus…
Er is niets mis met mannenavondjes. Er bestaan ook zat vrouwenavondjes. Maar daar ligt de nadruk blijkbaar niet op in het artikel. Het onderzoek met die apen is ietwat vergezocht, maar verder zie ik ’t probleem niet.
Het probleem is dat deze verslaggever “male physiological stress responses were alleviated in the presence of their female partner” vertaalt naar “De stresshormonen schoten de hoogte in toen mannetjes zich in de nabijheid van partner of familie bevonden”, wat exact het tegenovergestelde is, en dat argument vervolgens gebruikt om het statement te maken dat mannen mannenavondjes nodig hebben.
Ik heb niks tegen mannenavondjes maar ik zit niet te wachten op dit soort bullshit, zeker niet als ik daarbij zelf, als vrouw, onterecht word benadeeld.
Eigenlijk zouden we dit bijna aan het AD moeten laten weten. :P
Eigenlijk wel. Misschien ga ik dat wel doen ook.
Ja, want er wordt zo toch een hele verkeerde boodschap verspreid en dat hoort niet.
True.
“Geachte internetredactie,
Vorige week stuitte ik op het artikel “Mannen hebben mannenavondjes nodig”, gepubliceerd op jullie website op 27 januari. Ik vond dit maar een vreemd artikel, en ben naar aanleiding daarvan het originele PNAS-artikel gaan lezen. Tot mijn grote verbazing zag ik dat dit artikel totaal niks met mannenavondjes te maken had en dat het artikel op jullie website, naast een zeer vergezochte conclusie, ook onjuiste informatie geeft. In het PNAS-artikel staat namelijk dat al bekend was dat vrouwtjes minder stress hebben in het bijzijn van vrouwtjes waarmee zij zich verbonden voelen, en ook dat zowel mannetjes als vrouwtjes minder stress ervaren in het bijzijn van hun partner.
Ik vind het nogal schokkend dat het door jullie gepubliceerde artikel precies de tegenovergestelde conclusie trekt van het origineel en de tegenstelling tussen mannen en vrouwen vergroot, terwijl uit het onderzoek in Göttingen juist blijkt dat mannen meer op vrouwen lijken dan gedacht werd. Ik vind dit niet alleen heel teleurstellend als wetenschapper, ook voel ik mij als vrouw benadeeld door de manier waarop jullie artikel impliceert dat vrouwen stress veroorzaken bij mannen. Graag zou ik dan ook zien dat dit artikel gerectificeerd wordt.
Met vriendelijke groet,
Esra te Brinke”
Hahahaha ow lieve schat die mannen van ons nemen hem vast met een hele grote korrel zout. Maar ik geef toe het in een anders op te vatten verhaal…
Vast wel, maar het gaat niet om onze mannen, het gaat erom dat die verslaggever een flapdrol is. Om het even onaardig te zeggen :P
Haha ja, echt een hele goede, rake mail! Daar zullen ze op de redactie wel even van schrikken. En hopelijk zijn ze dan in de toekomst voorzichtiger met slordig publiceren.
Ik zou mij als verslaggever toch schamen.:P
Haha ik zou me ook schamen, en ik hoop dat de redactie dat nu ook doet, al heb ik nog geen antwoord op mijn mail…
Waarschijnlijk zijn ze even sprakeloos. :P Denk dat je volgende week na intern overleg wel een reactie krijgt. ;) Ben benieuwd!
Als het me te lang duurt ga ik gewoon nog een keer mailen ;)
Zou ik ook doen inderdaad. Intussen al reactie gehad trouwens?
Nee…
Pff duurt lang. :( Vrolijk Pasen trouwens!! :)
Ja… Goed dat je me eraan herinnert trouwens dat ik mijn lezers ook een goede Pasen moet wensen :P
Het AD negeert mij gewoon volledig :S