Baanvakstoring
Als de trein ineens niet verder rijdt, zie je pas hoeveel domme mensen er in dit land leven. We moesten uit de trein en wachten op een bus. Het was buiten de spits, dus we stonden daar met slechts een man of dertig.
En toch zijn er dan binnen no-time acht, negen mensen die uit frustratie nicotine nodig hebben. Dat verbaast me. Ten eerste had ik eigenlijk gedacht dat het percentage rokers in Nederland hoogstens de helft hiervan was, maar misschien is vrijdagavond-Veolia geen goede afspiegeling van de gemiddelde Nederlander. Enfin; dan snap ik het nog steeds niet. Wat moet je bezielen om in deze situatie – die erop neerkomt dat Veolia je van een uur van je tijd berooft – ook nog eens een paar dagen van je leven af te róken? Dat vind ik persoonlijk vrij ondoordacht. Of eigenlijk gewoon heel erg dom.
En nou denk je misschien dat ik zelf gefrustreerd ben als mijn trein vertraging heeft en dat op rokers moet afreageren, maar dat is het niet. Ik kan er gewoon niet zo goed tegen om in andermans stank te moeten zitten. Dus áls je zonodig het effect van een vertraging wilt vertienvoudigen, doe dat dan ergens waar weldenkende mensen er geen last van hebben.
Dankjewel.
Helemaal terechte klacht, ben het met je eens! (En stellen dat Veolia je van een uur berooft maar die rokers zichzelf van een paar dagen extra: geniaal gevonden!)
Ja ik had een uur om erover na te denken :P
Lief dagboek *uche uche* vandaag moet ik wachten *uche uche* op…
Inderdaad heel mooi gevonden! Waarschijnlijk waren de rokers gewoon zo wanhopig door de gestrande trein dat het hen niets meer kon schelen wat er met de rest van hun leven zou gebeuren. ;)
Haha, een soort indirecte suïcidale neigingen :P
Oke, ik heb even getwijfeld of ik het zou typen, maar ik vind het toch wel een gefrustreerd stukje eigenlijk, sorry.
Hoogstens in die zin dat het me wel kan frustreren als andere mensen hun zooi in mijn gezicht blazen, ja.
Nee, in de zin dat het vrij agressief geschreven is. Ik snap je frustatie echt wel, en ik rook zelf niet, dus het is niet dat ik hier de rokers kom vertegenwoordigen ofzo, maar het was meer om hoe het overkomt. Niet wie er gelijk heeft ofzoiets.
Ja, maar ik snap je punt niet. Ik ben inderdaad niet poeslief. Moet dat dan?
” En nou denk je misschien dat ik zelf gefrustreerd ben als mijn trein vertraging heeft en dat op rokers moet afreageren, maar dat is het niet.”
Mijn punt: het stuk is gewoon niet zo ‘fijngevoelig’ opgebouwd als je eerdere betogingen voor of tegen iets. Daarmee verlies je lezers/publiek/hoe je het noemen wil.
Maar nee, natuurlijk moet er helemaal niets.
Ok. Ik snap het. Misschien had het geholpen om het woord ‘dom’ in beide gevallen weg te laten?
Maarja, hoe dan ook: ik vind het gewoon echt dom :P
Haha, ja – en dat is het ook, er is niet eens een logische verklaring te vinden om te starten met roken… Misschien dat het aan dom ligt, kan het niet goed benoemen.
In Nijmegen hebben ze nu ontdekt dat roken ook dommer máákt. En ik las ook in de krant dat in Nederland inderdaad meer dan een kwart van de mensen (boven 12 jaar) rookt. :|
Roken is bah.
Zo dan? :D
Laatst nog over gehad met iemand, toevallig, en die rookt wel.